Modelos aditivos vs. Modelos transformacionales

movilybanca.afi.es: Desde la óptica de la bancarización, se puede distinguir entre modelos aditivos y modelos transformacionales de Servicios. Desde la óptica de la bancarización, se puede distinguir entre modelos aditivos y modelos transformacionales de Servicios Financieros Móviles (SFM). Los primeros se definen como aquéllos que están dirigidos principalmente a clientes de banca, para los que el canal móvil se suma a la oferta de distribución de servicios financieros de su entidad (oficinas, cajeros, Internet, etc.). En cambio, los modelos transformacionales buscan llegar a segmentos no bancarizados a través de una oferta de productos que cubren sus necesidades específicas.

La oferta aditiva de SFM está muy extendida en el conjunto de América Latina, y la mayor parte de los grandes bancos ya ofrece algunas funcionalidades de su banca electrónica a través del teléfono celular. En estos casos el despliegue de m-banking está ligado a objetivos de fidelización de clientes y mejora de la eficiencia, pero difícilmente atraerá por sí solo a población no bancarizada. De hecho, la experiencia europea y norteamericana no alienta las expectativas de una adopción masiva de este tipo de servicios en el corto plazo, puesto que las limitaciones técnicas, de coste y de usabilidad lo hacen menos atractivo que otros canales de distribución bancaria más convenientes (oficinas, cajeros automáticos, banca online).En cambio, el enfoque transformacional sí que puede facilitar la extensión del acceso a los servicios financieros. Los bajos niveles de bancarización en la región están relacionados con diversos factores que pueden verse mitigados en parte gracias al empleo de las tecnologías móviles:

  • Una gran dependencia del dinero en efectivo. Los cheques y los medios de pago electrónicos (a excepción de las tarjetas prepago) suelen ser empleados mayoritariamente por la población con ingresos medios o altos.

  • Limitado poder adquisitivo y alta dispersión geográfica de la población no bancarizada, que resultan en unos costes excesivamente elevados para hacer viable la oferta de servicios financieros a través de los canales de distribución bancaria tradicionales.

  • Desconfianza en el sistema financiero como consecuencia de las reiteradas crisis bancarias, que son más habituales en América Latina que en ninguna otra región del mundo.

  • Bajos niveles de alfabetización financiera, que exigen esfuerzos adicionales para transmitir las ventajas del acceso a productos financieros.

El resultado de este entorno es la proliferación de un mercado financiero informal, más ineficiente y con menores garantías que las que puede ofrecer el sistema bancario, pero más conveniente y con mayor capilaridad que cualquiera de las alternativas formales. Por ello, los modelos transformacionales ofrecen una gran oportunidad para que la población con bajos recursos acceda a servicios financieros a través de tecnologías móviles.

One Reply to “Modelos aditivos vs. Modelos transformacionales”

  1. Eisenheim dice:

    Me parece atractivo el modelo m-banking como medio de allegar a la población de los servicios financieros, aunque sin duda, sin una educación y conocimiento de los mismos se puede prestar a fraudes y ‘tomadas de pelo’.

    Buen articulo, soy de México y estoy investigando al respecto del servicio móvil financiero recién implantado acá en México.

    No sabes donde puedo hayar mas información? Gracias y éxito con el este site.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

scroll to top